Tampereen Seudun Metsänomistajat ry järjesti kaikille metsästä kiinnostuneille 23.10.
avoimen paneelikeskustelun Tampereen ammattikorkeakoululla metsien merkityksestä ja
arvoista. Osallistujia oli nelisenkymmentä, joista pääosa TASEMO:n jäseniä.

Keskustelun kysymys oli: Mitä metsät eri ihmisille merkitsevät ja miten niitä
arvotetaan?
Paneelikeskustelun
alustajana ja juontajana toimi Annukka Näyhä, tutkija Jyväskylän yliopistosta.
Panelisteina olivat
Jussi Parviainen, johtaja MHY Pirkanmaa
Valtteri Rosenberg, pj. Pirkanmaan Lintutieteellinen yhdistys
Markus Ollari, Metsätalousinsinööri (AMK) UPM Metsä, metsäasiakasvastaava
Petri Keto-Tokoi, lehtori TAMK
Annukkka Jäyhä kertoi ensin omasta tutkimuksestaan, joka käsitteli illan aihetta todeten
metsien arvokeskustelun olevan hyvin polarisoitunutta ja tunne pitoista. Alla muutama
nosto panelisteilta:
Keto-Tokoi: vanhojen metsien osuus vähenee huolestuttavasti, lainsäädäntöä pitää
päivittää, suojelutason pitäisi olla 20-30%, Metso-ohjelma on aivan liian hidas työkalu
suojelun lisäämiseksi, tietopohja on puuteellinen, suojelua on keskitettävä enemmän
Rosenberg: esimerkiksi helmipöllön kanta on romahtanut vanhojen metsien vähentymisen
myötä, tietoa ja tutkimusta on riittävästi mutta miksi asiat eivät muutu?
Ollari: vapaaehtoiset PEFC ja FSC sertifiointijärjestelmät huomioivat luonnon
monimuotoisuutta
Parviainen: Metso-ohjelma on metsänomistajan kannalta järkevä vapaaehtoinen
järjestelmä, monimuotoisuuden kannalta raivaussahatyössä tehdään merkittäviä valintoja
luonnon hyväksi, hallittu hoitamattomuus on tavoitetila joka lisää monimuotoisuutta,
samoin säästöpuuryhmät joiden puista tulee ikipuita
Keto-Tokoi: sertifiointi yms. toimet eivät riitä uhanalaisille lajeille , vain vanhojen metsien
suojelu pelastaa
Kirjoittajan huomio: vanhojen metsien kriteerit puhuttivat paljon panelisteja

Suomen metsät ja ilmaston muutos
Ollari: Elinvoimaiset metsät ovat paras jarru ilmaston muutokselle
Parviainen: Metsien kasvusta on huolehdittava
Keto-Tokoi: Ojitetut turvemaat ja puuaineen poltto suuri päästölähde

Rosenberg: Metsäteollisuuden volyymi, ahneus ja voiton tavoittelu suuri uhka, ainoastaan
Lappi päästöneutraali metsien hiilinieluista

Metsä omaisuutena ja metsänomistajien tiedonsaanti
Parviainen: Metsä on erilaista omaisuutta, vertaa mm. jokaisen oikeudet metsässä ja
asunto, tietoa on saatavilla ja tietoa soveltaa omistaja
Keto-Tokoi: Metsä on eliöyhteisö jolloin omistajan vastuu korostuu. Tietoa ei ole riittävästi
eikä erilaisia vaihtoehtoja kerrota metsänomistajalle.
Ollari: Metsä on uniikkia omaisuutta, omistajalla on omat käsitykset ja tunteet, vertaa auto
tai traktori. Tietoa on paljon mutta perusasioiden tietämiselle pääsee jo pitkälle.
Rosenberg: Metsän omistaminen on valtaa. Mitä metsässä tapahtuu tuo myös vastuun
omistajalleen. Tietoa ei saa riittävästi ja metsien kohtuullinen hyödyntäminen ei toteudu.

Tulevaisuuden ansaintatavat metsistä
Parviainen: Luontoarvomarkkinoiden kehittyminen
Ollari: Puuperäisiltä markkinoilta enemmän rahoitusta
Keto-Tokoi: Luontoarvomarkkinoiden laajentuminen on mahdollisuus mutta se ei yksin riitä
riittävään suojelutasoon.
Rosenberg: Luontoarvomarkkinat on mahdollisuus mutta ihminen on laiska ja ahne.
Koemme jotain ikävää ellei herätä.
TASEMO ry:n puheenjohtaja Markku Lahtisen päätössanat keskustelusta: Metsillä on
edelleen suuri merkitys Suomen kansantaloudelle. Toivottavasti ymmärrys lisääntyi itse
kullakin tämän tilaisuuden osanottajalla.
Kirjoittajan huomio: Tässäkin keskustelussa niin yleisön kuin panelistienkin metsäarvoissa
nousivat vastakkaiset mielipiteet, jopa tunteet esiin. Toivon kaikilta TASEMO ry:n jäseniltä
aktiivista keskustelua metsän arvoista, keskustelua voi virittää ensin oman lähipiirin
kanssa kahdella kysymyksellä: Mikä taho omistaa suurimman osan Suomen metsistä ja
hakataanko metsiämme vuodessa enemmän vuodessa kuin ne kasvavat. Liian usein
vastaukset näihin kysymyksiin menevät pahasti metsään. Varmaan on se, että
moniulotteinen, jopa tunteellinen keskustelu metsiemme arvoista jatkuu. Pidetään siinä
keskustelussa metsänomistajina puolemme.

Keskustelua muistiin kirjannut, Erkki Eteläaho, TASEMO ry:n hallituksen jäsen